ديمقراطيه الجاموس

[sadawy]

ديمقراطية الجواميس


التوصل لقرار موحد ضمن أي مجموعة أمر مجهد بسبب تباين الآراء وتعارض المصالح واختلاف المفاهيم.. غير أن التوصل لقرار جماعي كهذا أمر ضروري للحفاظ على تماسك المجموعة وإعطاء كل فرد حقه في المشاركة والتعبير. وفي حين عجزت أمم كثيرة عن تأسيس نظم انتخابية وتشاوريه مستقلة نجحت في ذلك حشرات وحيوانات وطيور كثيرة.. فهذه المخلوقات تتحرك وتتصرف بتناغم جماعي جعل علماء الحيوان يفترضون امتلاكها نظام تشاوري سريع وآلية تقرير متقدمة
********
ففي محمية سرنجيتي مثلا - في تنزانيا - تهاجر كل عام آلاف الزرافات والفيلة والجواميس البرية. وخلال رحلتها الطويلة تقطع مئات الكيلومترات مما يحتم عليها الراحة والجلوس بين الحين والآخر.. وبعد انتهاء فترة الاستراحة تنطلق مجددا - ولكن هذه المرة - في اتجاه يختلف عن خط سيرها السابق.. والسؤال المحير هنا: متى اتخذت قرارها بتغيير خط السير!؟ وكيف يتم ذلك بدون لغة مسموعة أو إشارة مكتوبة؟
هذا اللغز العويص تم حله مؤخرا بعد تصوير قطعان الجاموس أثناء فترة استراحتها بكاميرا تلفزيونية سريعة. فقد اتضح أن المجموعة ما أن تجلس لترتاح حتى يقوم واحد منها مشيرا برأسه في اتجاه معين.. نحو الشرق أو الغرب مثلا.. وبعد جلوسه مباشرة يقوم حيوان آخر يومئ برأسه نحو جهة جديدة - قد تختلف أو تتفق مع الحيوان السابق.. وهكذا يقف الواحد تلو الآخر حتى ينتهي كافة أفراد القطيع من المشاركة في القرار.. ثم تقف المجموعة بأكملها وتسير نحو الجهة التي حازت أكبر عدد من الإيماءات
********
..وبالطبع تختلف وسيلة التشاور واتخاذ القرارات بحسب أنواع الحيوانات؛ فرغم أن الفيلة تتحرك خلف قائد ضخم إلا أنها تستعمل خراطيمها أثناء فترة راحتها للتأشير نحو جهه معينة يتقيد بها القائد لا حقا
أما الطيور المهاجرة فتتخذ قراراتها أثناء طيرانها في الجو بخصوص موقع الهبوط وفترة الراحة على الأرض. وهي تفعل ذلك من خلال قيام أحد الأفراد بهبوط بسيط عن مستوى المجموعة لإبداء رغبته في النزول والتوقف. وحين يتكرر هذا التصرف من أكثر من نصف الطيور تنزل كامل المجموعة للراحة وتناول الطعام
********
في الشهر الماضي فقط نشر علماء بلجيك.. من جامعة العلوم الحرة في بروكسيل.. نتائج دراسة طريفة عن ديموقراطية الصراصير.. فالصراصير مثال لمخلوقات جماعية كثيرة تتحرك بتناسق مدهش وتوافق محير. وفي هذه الدراسة اتضح أنها تتخذ قراراتها الجماعية من خلال تلامس شواربها بشكل سريع. ومن التجارب التي تمت بهذا الخصوص وضع 50 صرصورا في طبق زجاجي كبير يضم ثلاثة أكواخ صغيرة مظلمة.. ومعلوم حب الصراصير للظلام.. وبعد عدد كبير من التلامسات السريعة دخلت جميعها كوخا واحدا فقط وتركت الآخرين فارغين.. وحين أعيدت التجربة مع مجموعة جديدة اختارت بدورها كوخا واحدا فقط - دون الكوخين الفارغين - للدخول فيه.. هذا التصرف الغريب دعا العلماء لتكرار التجربة لثالث مرة فدخلت المجموعة الثالثة أيضا في آخر كوخ ترك فارغا.. مما يدل على وجود اتفاق جماعي يحترم ملكية الآخرين
********
ظاهرة التشاور هذه لوحظت أيضا.. بأشكالها المختلفة بين النمل والنحل والذئاب والأبقار وجماعات الأسماك التي تتحرك داخل الماء بتناغم جماعي مدهش.. وهي دليل على أن الديمقراطية والتشاور أمر غريزي وفطري لدى الحيوانات - واختياري وتربوي لدى البشر.. وفي حين انتهجته الجواميس والصراصير منذ ملايين السنين، لم تنجح مجتمعات بشرية كثيرة في تبنيه كمبدأ عمل يحفظ حق أفرادها في التعبير

منقول

[طيف عابر]

الصراحة موضوع اكثر من مميز وتشبيه اكثر من رائع ومن بدايته عرفت المغزى منه

ففعلا غريب ان تنظم الحيوانات مسيرتها وتتفق برأي الاغلبيه وتدير شؤونها في حين لا نستطيع نحن بنو البشر ان ننظم حياتنا او حتى نتفق
على راي واحد ومسيرة واحدة

تسلم الايادى سعداوى وواضح اننا محتاجين نتعلم من الحيوانات كتير

مشكور جدا
مواضيع مميزة وفكر راقي

وهكذا يقف الواحد تلو الآخر حتى ينتهي كافة أفراد القطيع من المشاركة في القرار.. ثم تقف المجموعة بأكملها وتسير نحو الجهة التي حازت أكبر عدد من الإيماءات

[ساندرا]

جزاك الله خيرا اخى وبارك الله فيك على الموضوع الرائع

[arabi hashem]

هنال فرق
مع احترامي الكبير لكن هنال فرق في التشبية كبير جدا
فاغريزة هي المتحكم في الحيونات وليس العقل والفكر الذي يتميز بهما الانسان عن باق المخلوقات.
لاينفع ذلك في مجتمعات مفتوحة تشهد قدر كبير من الحركة في الابتكار والتطور.
اذا اخذنا كل تلك الامثلة علي مجتمعات اقل نجد ان في وقعنا الانساني امثلة كثيرة علي ذلك
مثل مجتمع البدو.الفلاحين والعشائر الصعيدة حتي في اروبا مجتمع الغجر . كما في اقليم الباسك وايرلندا وحيت المانيا وامريكا لكل ولاية نظاما خاص بها وجميع المجتمعات لها هوية ونظاما وثقافة الخاصة بها ةالتي تحكم من خللها
ولذلك يحدث الصدام عندم تتقابل في المجتمع المفتوح ومن هنا تنشئ الحروب والصرعات تمامت مثل الحيونات عندما تتقابل مع بعضها البعض يبقي البقاء للقوي

[sadawy]

انا اخي اريد ات اعرف منك كيف فهمت الموضوع
انا ما عنيت ان يكون بني الانسان كبني الحيوان
وان كنا اقتبسنا كثير من تقنيا تنا من الحيوان والطير؟
وانت تعلم كيف تعيش مجتمعاتنا العربيه في قهر وظلم وحكم الرجل الواحد
انا ابعث برساله الي الحكام العرب
انه حتي الحيونات تستشير بعضها خاصه في القرارات المصيريه؟
الا تستشيروا شعوبكم ؟ولما تكسروا ارادتهم وتزورو شهادتهم؟

[sadawy]

شكرا لكي اختي طيوف العابره دائما بكل رقه وعقل عال وفكر راق وافق متسع. بالمنا سبه هوانت عندك كام سنه ؟

[sadawy]

وجذاك مثله ساندرا امد الله في عمرك

[محمد تامر]

اخى الغالى سعداوى
نحن فهمنا انك تحب ترسل الى حكامنا العرب
ولكن التشبيهه الذى قلته حتى عن الحكام ( ومعهم عامة الشعب ) تشبيه لاييق ابدا ببشر
لهم افكارهم وعقولهم التى منحها الله لهم حتى الحكام العرب لهم العقل لذى ميزه الله على
جميع المخلوقات وعن الشخص العادى من عامة الشعب فالرئيس ذات علم وثقافة وتاريخ سياسى
حتى اذا استخدم الاذلال لعامة الشعب فهو له العقلية المميزة التى بها ذلك وذل باقى الشعب - تعرف انت تكون حاكم
مدينة او حتى حاكم حى موش دولة يحكمها رئيس
والسبب الاخطر ( اى الخطأ الذى وقعت انت فيه )
هو ان النمل والنحل والحيوانات والاسماك وغيرها تسير بامر الله سبحانة وتعالى
فلا تقارن نظام الله عز وجل باننا نقتبس هذا النظام من النحل او النمل فهم مسيرون من الله عز وعلاه
اما البشر لهم الفكر والعقل الذى ميزه الله به عن هذه الحيوانات ليفكر ويعمل ( فمنهم الماكر والخائن والعاهر ومنهم على صراط مستقيم )
ليدخل من اتبع هداه الجنة ويدخل من خان الامانة النار
ولو شاء الله لجعلنا مثل النمل والنحل نعمل فى صفوف منتظمة وادخلنا كلنا الجنة ولذلك خلق البشر لغاية من حكمته
حتى يرى من يتبع هواه ومن يضل عن سبيله
هو موضوع جيد ان نتعلم منهم - ولكن تشبيهك للعنوان يسير الاستفزاز - الخطأ فى العنوان
اخى الكريم الغالى تقبل النقد بصدر رحب فانت اخ عزيز علينا
تحياتى لشخصك الغالى