السؤال الثانى
مع / ضد
أن يكون رؤساء الجامعات و شيخ الأزهر و المحافظين بالتعيين كما هو الآن
و ليس بالترشيح و الإنتخاب ؟؟؟؟
عرض للطباعة
السؤال الثانى
مع / ضد
أن يكون رؤساء الجامعات و شيخ الأزهر و المحافظين بالتعيين كما هو الآن
و ليس بالترشيح و الإنتخاب ؟؟؟؟
سؤالك ده عايز ساعتين عشان ارد لي عوده ان شاء الله ياحاج
شكرا ياوليد عالسؤال انا مش هرد علي نقطه نقطه ولكن هعلق عالموضوع عامه في عده نقاط
لا انصح ابدا بمبدا التعيين لعده اسباب
1 القانون ينص علي مبدا تكافؤ الفرص
2 يكون الموظف في حالة استهتار وتسيب وبسبب امكانية التستر على اخطائه من قبل مديريه مجامله له
3 قد يكون اقل كفائة من الكثير غيره حيث تجاوزهم بسبب الواسطة
4 يعطي احباط للموظفين وحساسيات بسبب معظمهم يكون يرى عدم استحقاق هذا الموظف للمنصب
5 يشكل نوع من الاحتكار والتوريث الا شرعي للشخص والتلاعب بحق الشعب العام
6 يكون الموظف تحت ولاء رئيسه مما يقلل من مصداقية وجدية العمل
7 طول مدة التعيين تؤدي الي ركود و استكانة في اداؤه و يكثر اصحاب المصالح المنتفعين من وجوده و بالتالي الرغبة في استمرار الوضع
اتمني
شفافيه في الاعلان عن المنصب شفافيه في امتحان التقديم شفافيه في الاختيار .. من حق اي مواطن ايا كان مركزه ومركز ابيه ان يحصل على منصب على ان يتم ذلك من خلال آليه موحده بعنوان (الفرصه متاحه للجميع) وتكون مخرجاتها ان المنصب يكون للانسب والافضل .
واخيرا واسف اني طولت عليك كلمه واحده بس
سر تخلف الدول العربية هو التوريث في المناصب
تقبل مروري ياحاج كل سنه وانت طيب
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة SCREEM
تسلم يا كريم
إجابه نموذجيه
خلصت كل الكلام يا عمونا
نورتنى بمشاركتك المميزه يا كبير
و كل سنه و إنت طيب يا عمونا
كريم رد علي السؤال عننا
يسلم ردك يا كريم
وشكرا علي السؤال ياوليد
بارك الله فيك وحفظك ورعاك
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هشام اللول1
مشكور يا هشام على مرورك و مشاركتك
نورت التوبيك يا ريس